Mag ik 1 boek van u?

Het overkwam zelfs Harry Mulisch. Ook van misschien wel de grootste schrijver van Nederland zijn vele titels alleen nog maar tweedehands te koop. Niet omdat zijn boeken niet goed (meer) zijn. Niet omdat Mulisch herpublicatie tegenhield. Niet omdat de inhoud om de een of andere reden verloren is gegaan. Het is omdat herdrukken van oude titels niet rendabel is. Er is domweg te weinig vraag om een herdruk te verantwoorden. Zelfs bij Mulisch.

In de afgelopen tien jaar schreef ik een kleine dertig boeken. Daarvan zijn er – nu al – elf niet meer te koop, omdat de oplage geheel verkocht is en er voor de uitgeverij geen reden is om ze bij te drukken. Als je één van deze boeken wilt lezen, zit er niets anders op dan naar de bibliotheek te gaan, tweedehandsboekwinkeltjes af te struinen of naar marktplaats.nl te surfen.

Het is een probleem dat alle schrijvers hebben. Of misschien moet ik zeggen: hadden.

Vanaf 1 januari start de site www.1boek.nl. Het is een initiatief van Scan Laser, een drukkerij gespecialiseerd in Printing on Demand (POD), oftewel, drukken op bestelling. Het systeem van losse boeken drukken bestaat alweer even – lulu.com is er groot mee geworden – maar wat 1boek.nl is zo uniek maakt is de inhoud. Alle uitgeverijen kunnen op deze site hun oude titels uploaden en beschikbaar maken voor het grote publiek. Titels die pas gedrukt worden als iemand ze bestelt. En dat is revolutionair.

Chris Anderson, hoofdredacteur van Wired en auteur van het boek ‘The Long Tail’ schreef het volgende: “De gemiddelde Barnes & Nobles heeft 130.000 boeken op voorraad. Toch staan meer dan de helft van de boeken die verkocht worden via Amazon.com niet in hun winkels.” Dat betekent dus dat een boekhandel enorm veel verkopen mist door boeken niet op voorraad te hebben. Helaas voor de boekhandel worden van deze lijst slechts enkele exemplaren per titel verkocht. Het is wat Anderson The Long Tail noemt.

Iedere dag drukt en verkoopt Scan Laser tussen de 40 en de 50 Pinkeltjes, je weet wel de boeken van Dick Laan. Het zijn iedere dag verschillende titels, maar ze hebben allemaal één overeenkomst: ze worden pas gedrukt als jij ze bestelt.

Wat betekent dit nu voor ons schrijvers? Heel veel! We kunnen onze uitgever vragen de oude titels op 1boek.nl te zetten. We kunnen echter ook de rechten terug vragen van onze boeken (die toch niet meer worden verkocht) en ze zelf online zetten. Het is zelfs mogelijk dat we een eigen webshop openen, en deze op onze eigen site zetten, zodat je onze oude boeken bij ons kunt aanschaffen en betalen. Zonder dat je dat ziet, wordt de bestelling naar de drukker gestuurd, het boek geprint en met jou afgerekend. Daarna stuurt 1boek.nl het boek naar je toe. En Scan Laser maakt een deel van de omzet over op de rekening van ons schrijvers. En dat is meer dan we normaal aan royalties ontvangen …

Hoelang gaat het gaat duren voordat alle boeken van Mulisch weer leverbaar zijn én dus gelezen worden? En hoelang gaat het duren voordat wij schrijvers niet alleen onze oude, maar ook nieuwe boeken in onze shop gaan zetten?

Reacties

  1. Ja, geweldige ontwikkeling. Dit gebeurt ook al veel met tutorials bijvoorbeeld. Zo heb ik laatst de Traktor Bible (manual voor DJ-software) besteld. Waanzinnig idee toch: door jouw druk op de knop gaat een machine draaien en rolt even later jouw boek eruit… prachtig!

  2. ik kan me voorstellen dat dit ideaal is voor schrijvers! goed idee ook 🙂

  3. Jennifer zegt:

    Ik ben heel benieuwd naar de drukkwaliteit. Juist bij kinderboeken. Heeft iemand ervaring met geïllustreerde boeken of prentenboeken?

  4. Beste Marcel,
    Als het je ambitie is om boeken die niet meer beschikbaar zijn, weer beschikbaar te maken voor je trouwe lezers, dan vind ik 1boek.nl een initiatief waar je als auteur blij mee kunt zijn. Als het daarentegen je ambitie is om ook nog wat aan die boeken te verdienen, dan vergis je je als je denkt dat dit het ei van Columbus is. In mijn ogen is het zelfs een ontwikkeling die averechts voor een auteur kan werken.

    Het systeem is er in de eerste plaats om uitgevers zoveel mogelijk van hoge voorraadkosten te verlossen en het verramsjen wordt tot een minimum beperkt. Een boekhandel kan straks een bestelling van een klant voor een bepaald boek doorgeven en dat enkele dagen later binnen hebben; in geprinte vorm en met hetzelfde isbn als van de gedrukte versie. De service is dus niet in de eerste plaats bedacht om de boeken van een auteur altijd beschikbaar te houden. Maar dat is wel het gevolg en kan ertoe leiden dat het fenomeen ‘backlist’ verdwijnt. Een backlist bestaat immers bij de gratie van de rechten op de boeken die niet meer beschikbaar zijn via de uitgever. Het is echter een illusie om te denken dat een uitgever ook nog maar één greintje marketinginspanning zal verrichten voor dat enkele boek dat hij nu voor je beschikbaar zal houden. Uitgevers zijn namelijk – mijns inziens teveel – bezig met nieuwe titels, want daar vraagt de handel om. En aangezien jij je rechten voor het boek niet terug kunt vragen – het boek is immers nog steeds beschikbaar – kan jij die boeken ook niet op een andere manier her-exploiteren. Denk aan het maken van afgeleide producten als apps, luisterboeken of enhanced ebooks. Ik vind daarom dat nieuwe contracten tussen uitgevers en auteurs hier rekening mee moeten gaan houden.

    In dit licht zou je eens het artikel moeten lezen van Bob Mayer, een auteur uit de US. Hij draaide het om en bood zijn uitgever royalty om zelf zijn minder succesvolle oudere titels weer te vermarkten. Dat leidde tot een successtory. Deze: http://www.digitalbookworld.com/2010/reversal-of-royalties-a-modest-proposal/

    Kortom, ik ben vooralsnog bepaald niet zo enthousiast over deze nieuwe service als jij bent en in mijn commentaar bovendien nog voorbij gegaan aan een aantal praktische problemen die het met zich meebrengt.

  5. Beste Bert en Marcel,
    Mag ik svp even reageren op de twee berichten die ik met belangstelling heb gelezen n.a.v. onze aankondiging van 1boek.nl.

    Allereerst een kleine verduidelijking op hetgeen Marcel schrijft: Scan Laser maakt niet een deel van de winst over (dat is namelijk arbitrair) maar 50% van de verkoopprijs in meer dan 95% van de gevallen = titels. En….. bij dure boeken loopt dit zelfs op tot 64%. Scan Laser maakt dit over aan de rechthebbende. Als POD specialist in oplage 1 is het ons nimmer gelukt om succesvol een groot aantal titels te verwerven om als “long tail”titels leverbaar te maken of leverbaar te krijgen. Dit heeft te maken met de beperkte verdiensten voor de uitgever/auteur en de inspanning die geleverd moet worden om “oude” bestanden te vinden en op de servers van 1boek te zetten.

    Met een risicoloos model met alleen inkomsten voor de rechthebbende vertrouwen wij erop iets ontwikkeld te hebben dat wel de moeite waard is om de content aan te bieden, waarbij wij het bestelde boek produceren en leveren net zoals een gewone webshop.

    De interessante link naar het verhaal van Bob Mayer geeft een beter verdienmodel aan voor met name e-books. Onduidelijk is het model zoals beschreven bij Lightning Source maar aangenomen mag worden dat er een behoorlijk verschil is in opbrengst voor de auteur tussen e-book en fysiek boek. In ons model kun je zelf de marketing ter hand nemen met je eigen webshop. 1boek.nl probeert een algemeen platform te zijn voor titels die vandaag niet leverbaar zijn. Dat staat los van de backlist problematiek. Waarom zijn zo veel titels niet langer leverbaar?
    Hoeveel backlist titels worden uiteindelijk alsnog leverbaar gemaakt? Bovendien gaat 1boek.nl wat extra elementen toevoegen zoals een “persoonlijk bericht van de auteur, met handtekening” of een persoonlijke boodschap van de schenker van een boek aan de jarige o.i.d.
    1boek.nl lost niet de geschetste problematiek op van auteur/uitgever; wel dat niet beschikbare titels weer leverbaar zijn in een gunstig verdienmodel.

  6. Beste Frank,
    Een goede toevoeging die je maakte en mijn reactie op Marcel was niet bedoeld om jullie initiatief af te kraken. Ik wilde alleen duidelijk maken dat het niet dé oplossing was, zoals menigeen zou denken na het lezen van Marcel’s blogpost.
    Je schetst onder andere enkele praktische problemen die ik in mijn reactie voor het gemak nog maar even oversloeg, maar die zeker geen onbelangrijk obstakel zijn. Veel uitgeverijen hebben een slecht archief, dus de gedachte dat vanaf 1 januari onze uitgevers de boeken maar weer via jullie beschikbaar gaan maken, is in werkelijkheid onbegonnen werk. Die bestanden zijn er inderdaad vaak niet.

    Ook het plan om als schrijver je eigen backlist via jullie te laten ‘POD-en’ en via een eigen webshop te koop aan te bieden, is echt wel een stuk lastiger dan het voor de argeloze auteur lijkt. Je hebt als auteur namelijk ooit een licentie afgegeven aan je uitgever. Als de uitgever je boek niet meer beschikbaar heeft, kan je die licentie terugkrijgen. Maar dat wil niet zeggen dat je de rechten op het opgemaakte boek hebt. Die blijven bij de uitgever liggen en als die niet meewerkt of het bestand niet meer heeft, heb je als auteur dus alleen een versie in ‘word’ op je eigen computer. Vaak zelfs niet eens met de laatste correcties erin. Je zult die dan weer zelf moeten laten opmaken en zetten. En als kinderboekenschrijver heb je vaak samengewerkt met een illustrator. Wil die met jou meewerken met het POD-en van een oude titel? Zo ja, dan zal je dus onderling een overeenkomst moeten opstellen. En koop je de illustrator dan af, of maak je een royalty-afspraak?

    De praktijk is dus allemaal wat weerbarstiger, wat niet wegneemt dat jullie wel degelijk een interessante optie zijn Frank. Ik zou alleen wel graag van jou nog willen horen hoe de kwaliteit is van geprinte prentenboeken. Komt die overeen met, of in de buurt van de kwaliteit van de gedrukte versie? Of richten jullie je vooralsnog vooral op leesboeken met weinig illustraties?

  7. Leuk om de voors en tegens van dit project te lezen in de reacties. Ik ben het wel met Bert eens dat het niet zo makkelijk is om ‘even’ de PDF’s van oude boeken online te zetten. Maar heb je dat eenmaal gedaan, dan is er een interessante mogelijkheid van uitgeven bijgekomen.

    Heb ‘deel van de winst’ veranderd in ‘deel van de omzet’

  8. Beste Bert,
    Het is zeker niet mijn bedoeling geweest het terughalen van bestanden te bagatelliseren. In het traditionele model is er voor de uitgever geen incentive om hier achteraan te gaan gegeven de beperkte opbrengsten. Met een opbrengstverdeling van 50% van de verkoopprijs wordt dit wel interessant.

    Mijn suggestie om een eigen webshop te beginnen is zeker niet eenvoudig maar was een reactie om tegemoet te komen aan je wens om zelf de marketing ter hand te kunnen nemen.

    Als je mij een email stuurt met je adresgegevens dan stuur ik je graag een voorbeeld van de kleurenkwaliteit.

  9. 1boek lijkt mij een uitstekend initiatief, en Yindo heeft eveneens gekozen voor ScanLaser als partner als het gaat om de verzorging van POD-edities van niet (meer) leverbare titels. Dus wil je als auteur je boeken alleen als POD ‘in de lucht’ houden, kies dan voor een oplossing als 1boek. Wil je je boeken tegelijkertijd ook elektronisch vermarkten (best of both worlds), dan is Yindo (www.yindo.nl) een goede keuze.

  10. Ik ben blij met dit extra kanaal. Als het goed is komt mijn boek ‘spontaan in 26 stappen’ binnenkort op 1boek.nl te staan.
    Ik heb nooit iets te maken gehad met de logge traditionele uitgeefwereld waar kennelijk nog heel wat moet veranderen.
    Mijn PDF-bestand inclusief correcties beheer ik zelf. Mooie mogelijkheid voor de indie authors dus!

Trackbacks

  1. […] Dit blogartikel was vermeld op Twitter door MarcelvanDriel en MarcelvanDriel, canol. canol heeft gezegd: RT @MarcelvanDriel: Nieuwe blog: Mag ik 1 boek van u? http://bit.ly/a7U8BQ Over nieuwe manier van uitgeven. Voor iedereen die (e-books) … […]

Laat een reactie achter op Sietske Groenhart Reactie annuleren

*